最近，天津车主许云鹤称搀扶老人被判赔10万案件闹的沸沸扬扬，法院一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后，舆论和网友几乎一边倒地支持许云鹤，也出现了各种传言说法。我用我的阅历和知识给还原一下真相，这种情况我没少见过，估计和真相误差不会超过5%。本人是老司机，驾龄32年，各种路况都见过。 第一，先看看车主许云鹤说的话： 许云鹤称，2009年10月21日上午，他驾车看到王老太翻越护栏时，车与其距离至少有30~40米，“当时我已实施刹车制动了。”他描述车速约为30~35码，“我刚看到时她还没有翻过护栏，发现她摔倒时距她大约有10米。” 可以肯定的说，许云鹤的话里有水分，有部分谎话。首先，车在30~40米之外他肯定没有看到老太。 有图为证： 
从这张图片上可以看出，许云鹤肯定是紧急刹车，肯定是在毫无准备的情况下刹车。这车基本已经撞到护栏上了，如果说，他看到王老太太跨越护栏，如果他老远就看到得话，他的刹车不会是这个样子。不在紧急情况下，没人这么停车。
1，左前门都打不开了，司机自己从哪下车？
以上两点，许云鹤肯定不是从容停车。按照新闻里的报道，说许云鹤停车时举例老太太还有40米，我觉得他在说谎，如果距离那么远，没必要紧急刹车，可以从容制动，那么车停的会比较正。 第二，我判断许云鹤的车速应该在50公里以上，而不是所说的30公里，一般汽车在30公里速度时，制动距离非常短，在乘客感觉非常平缓的情况下至多8米，按他所说，从看到老太，30-40米到发现摔倒时距离10米，中间20多米得制度距离，车速最少在50公里以上。 第三，许云鹤轿车未交交强险，按规定说，没有交强险的车是不能上路的，抓住要罚款的。他解释说忙起来忘了，但这不是理由，没交就是违反交通法规。
以上分析的是许云鹤当时的情况，再看看王老太的情况： 王老太法庭上表示，她跨过护栏之后看到许云鹤的车向她驶来，当时车速很快，“我还往后倒了几步，但没有躲过。我被撞后先向前仰，顺势趴在他的车上，之后又向后摔倒的。”王老太表示，当时她已经傻了，只顾着说：“快打电话给管马路的**！” 她说的肯定是言过其实的，如果许云鹤的车速在50公里左右，而又无制动的话，那么老太会被撞飞出去，而没有机会撞后先向前仰，顺势趴在他的车上，速度超过50公里人会被弹出去，而不可能摔倒的原地。 王老太翻越护栏，这个本身是错误在先，天津这个城市我很熟悉，很多单行路，路窄人车混行，路上既然有护栏就说明不允许行人穿越，行人必须去走人行斑马线。正如如果行人擅自上了高速路快速路，那么如果被机动车撞到，行人是要负全责的。机动车没有赔偿的责任，但有时候出于人道考虑，因为一般机动车处在强者地位，可能也要适当掏点钱了事。。。
真正的真相其实就是： 王老太不管不顾的翻护栏，许云鹤的车速应该在50公里以上，可能是没想到护栏能跳过人来，没看见老太太或，到跟前大约10米（我估计这个距离差不多），发现老太太后紧急制动，车突然停住，但发出了巨大的声响。这时车头距摔倒的老太太应该不足5米。正在翻越的王老太肯定吓的不轻，从护栏上跌落摔倒或磕碰到护栏，然后许云鹤下车询问伤势，王老太第一句话就说“我被车撞了”。很简单，很清晰，基本没有误差。
处理建议： 第一，目前法院判车主赔老太10万元，处罚偏重：老太太违规在先穿护栏，受到惊吓摔倒在地，如果按严格的法律讲，没有要求别人赔偿的权利。 第二，车主许云鹤车上路没有交强险，不管借口如何，都要按交通法规处理，罚款记分。 所以，事实不像某些媒体报道的那样，老太太摔倒了，在跟自己无关的情况下，许云鹤在距离很远的情况下完全出于好心去扶。肯定跟许云鹤还是有点关系的。所以也谈不上好心人扶老太却被诬告，因此大家也不用害怕，以后碰到需要救助的人还要及时出手，不能袖手旁观。 但情况也不像老太太家属说的那样，是许云鹤撞了她，她说的也过分了。老太错在先，车主担负担药费一半，仁义已尽，足矣。 |
| (责任编辑：本栏编审2) |
