一， 田伯志盖楼，没有四邻签字，没有规划证，没有准建证，只有一个田景和的假临时施工执照，后面加了个“天伯志”。

田景和，田伯志，实为各执一土地使用证的相邻关系，且两人合一的假临时施工执照，建筑面积与两人合计不符，与分别一证不符，就这样，开封市中级人民法院在判决书中称：田伯志建房有行政部门批准许可手续齐备。明显歪曲事实。

二， 国标规定，郑州冬至正午影长率1.61 ，日照 1.5 ，大寒影长率1.43 ，日照1.23 ，不同方位拆减换算0-15’为1.L 。郑州纬度34°40’，兰考纬度34°51’与郑州只差11’，完全能说明国标对兰考也有具体规定。开封市中级人民法院不按国法，国标规定，在判决书中却说：省市文件中对兰考没有具体规定。

三， 国标规定，中原地位冬至日9—15时连续日满窗大于或等于1小时，大寒8—16时大于或等于3小时，兰考县人民法院2007年冬至过后7天（12月29日）中午12点，现场勘验所测数据，所拍照片，田伯志楼荫遮我平房顶南半部3.23米，向东延伸10米以东的又一楼上，向西延伸4米以外，这样连房顶都遮住了多半，日满窗现象从何而来？更别说1—3小时以上。兰考县公证处2010年12月28日（冬至过后6天）监督录制的光盘，出具的公证书，也能说明当天从早到晚没有日满窗现象出现。

四， 国标也有计算公式：D=L×H。（H-H）将兰考县法院现场所测数据带入公式，田伯志楼高8.8米，两房间距应为12.7米（实为5.44米），按现有间距，田伯志房只能盖4.3米，这样连小学生都会计算的公式，人民法院不去计算，我计算出来他们又不采纳。非要我到全国都没有的司法鉴定机构搞司法鉴定。这完全是为自己的枉法判案找不正当的借口，直接违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，第三款。而让我承担不能举证的法律后果。

    以上，这么明显的事实，这么明确的法律，法规做依据，现已7年之久，就是讨不回公道，我该怎么办？