请求复查，重新再审申请书
陕西省高级人民法院、院长；
我是一个农民，也是一个债权人受害者，在党的十八大以来，整顿党的作风，走群众路线的教育活动中，在司法战线上也不例外。因此请求高级人民法院为民作主，对《2013》陕审民申字第00263号民事裁定书予以撤销，请求重新复查再审，再判！
理由有以下几点：
一丶 审查程序严重错误
申请人（周全）对《2011》镇民初字第158和《2012》安民终字第0076号民事判决书不服，申请再审。贵院《2013》陕审民申第00263号民事裁定书的制作人，审判长董琪，代理审判员贾黎明，任庆等三位法官不懂国家法律法规，在裁定此案中严重违背法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章审判监督程序，第179条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审；我在申请中明白的写有：1、一、二审法院案件性质定性错误。2、事实认定毫无证据。3、适用法律错误。4、采信伪造证据判决。特别是伪造证据（假欠条）00263号裁定书中也承认我在申请书中写有这几项理由的事实。而高院三位法官（董琪、贾黎明、任庆）制作《2013》00263号裁定书时， 采用的与再审程序无关的（《民诉法》第十八章，《公示催告程序》第二百条和十九章执行程序二百零四条之规定裁定驳回），显然违背法律程序，请求复查，再审，纠正00263号裁定的错误。
二、审查认定的案号和适用法规严重错误
申请人（周全）是不服《2011》镇民初字第158号判决和《2012》安民终字第0076号判决书向高院申请再审；高院三位法官在立案审查认定中说：本案的原告是邹胜礼，诉请的是要发票，“案由定错并无不当”。周全曾经给邹胜礼运输过材料，结算过运输费，有《2003》镇字第十七号民事判决认定的，并已经执行。审查人员又说：邹胜礼多次找法院后提起诉讼到立案受理，周全未提出超过诉讼时效，一、二审已经审理执行完毕。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条前半部分的规定裁定。周全提的诉讼时效理由不能成立，有17号生效判决的认定。
申请人认为，高院三位法官在出丑，坑害老百姓。按他们这样办案，只要原告人不错，就可以不要证据，甚至可以伪造证据，法官便可以随便改变案由。照这样的办案方式，三位法官将党纪国法和法律法规置于何处？也可以说是无法无天，法律可有可无，把老百姓的权利不当一回事，任意践踏。如有案子到他们手里，他们有的是办法对付弱者，随便找个理由，按一个“规定”就把老百姓给打发了，青天安在？！请院长看看陕审民审字第00263号裁定书就是事实。他们都是审查认定17号判决书，但是17号判决并未判决申请人为邹胜礼开具发票。其实《2003》17号判决已在2003年6月18日在安康中院审理终结。《最高人民法院诉讼时效若干规定》在2008年8月才出台通过，同年9月1日才正式施行，时间相隔5年之久。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十三条明确规定：本规定实行前已终审的案件，人民法院再审时不适用本规定。这是三位法官办案不负责任，不遵守国家法律法规的严重错误。敬请院长撤销00263号判决书，重新再审。
三、00263号裁定书对申请人再审事项未作处理错误
申请人（周全）是不服《2011》镇民初字第158号判决和《2012》安民终字第0076号判决书向高院申请再审并按《诉讼法》第64条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第44条第二款的规定，将被申请人邹胜礼起诉时交给法院的伪造证据（假欠条）从158号判决的卷宗调出提交给高院（我在2012年7月5日阅卷时才知道它提供的欠条是假的，也就是二审过后）。一审法官在欠条上面签字并盖有印章，而高院三位法官在制作00263号裁定书中对158号和0076号判决书采信的伪造证据的事实没做任何处理和回应，直接是一个空白。请院长为民作主，给一个公道、公平的正确判决，也警告一下那些目无法纪的人，在某些方面短缺了资金下不了台，来伪造证据迫使申请人为他们开具现在的真实发票，充补他们的资金短缺。
四、请求执法的领导坚持公理，坚持有法必依、执法必严、违法必究的原则。
1、申请人建议，也是要求人民法院各位领导，对那些目无法纪，不依法办事，不认真审查，办案不负责的法官，按照《中华人民共和国法官法》第三十二条之规定予以处理。
2、对那些不择手段，伪造证据骗取裁判的人，按照《民诉法》第102条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第80条第二款的规定给予处理。望高院领导伸张正义，作一次公开、公正、公平的再审为盼。
谨呈：陕西省高级人民法院院长
申请复查再审人：周全 联系电话：15319828198 家庭住址：陕西省镇坪县城关镇